Reflex 8 à 10 mpixel

Acquis depuis une semaine, bonne sensation avec... Retrouve le bonheur d'avoir de vrais objectifs. Passé ma semaine a le comparer avec mon Bridge (FZ8) au niveau rendu, le FZ8 est meilleurs pour prendre des photos instinctives, mais a des limites que l'on peut pas dépasser en faible lumière sans flash et manque singulièrement de possibilité de modulation de la profondeur de champ... On peut se faire plaisir avec un boitier nu, et prendre des objectifs d'occaz... Avantage du 400D les montures EOS ont plus de 20 ans, et il y'a pleins d'objectifs dispo pour pas cher et on peu se faire un premier sac photo pour vraiment pas cher !... Aprés on peu se faire plaisir avec des objos de qualité pour aller plus loin !

Drôle je l'ai aussi acheté à hong kong avec un objectif ultrasonic 17-85 (avec stabilisateur) pour 600euros (mais je m'étais renseigné avant) Canon est la vielle marque de reflex qui à le mieux franchi le cap du numérique. Le capteur est imbattable (comparé avec des merdes comme sony et autre fabriquant de lecteur MP3). C'est ce qui fait toute la différence. J'avais un vieux eos argentique, et depuis que je ne l'ai plus j'étais malheureux. J'ai enfin retrouvé toutes mes sensations photographiques. Un appareil vraiment simple à utiliser quand on connait déjà la gamme EOS, avec en plus les nouveaux points techniques liés au numérique : on peux jouer sur l'ISO à chaque prise, et choisir sa température de lumière (les photos au flash deviennent presque belle... ;) Du vrai bonheur. Une grande précision dans la mesure de la lumière (9 capteurs). En plus je peux réutiliser mes vieux objectifs... Mais il ne faut surtout pas acheter l'objetif vendu avec (18-55) C'est un bout de plastique avec lequel on ne peux rien faire. Il vaut mieux tout de suite investir dans un bon objectif, si possible avec stabilisateur, c'est révolutionaire !

le boitier est excellent mais le zoom canon livré avec le kit est nul; c est honteux de la prt de canon de forcer à acheter un autre objectif
j ai le tamrom 28-70 qui donne des images magnifiques....

je l'ai acheté à hong-kong en janvier 2007 pour 380 euros avec objectif 35mm, CF4Go et 2eme batterie. les photos sont très bien, dans toutes les résolutions. Un peu difficile de trouver comment empêcher ou forcer le flash, le zoom ou la mise au point. Mais les vieux réflex de l'argentique sont revenus très très vite et depuis tout va bien. J'ai fait des photos d'un spectacle nocturne en plein air, avec les spotlights, des feux d'artifice et des danses. J'ai jamais fait d'aussi jolies photos. A l'impression le résultat est le même que sur l'écran LCD. Pas trop gourmand en batterie, et avec 4Go j'ai fait plus de 600 photos. Bref, appareil semi pro à pro, prix grand public, qualité CANON, donc sans surprise

Rigolo la note précédente.
Un achat sans documentation??? ^^
Franchement le 400D est super - le K10D aussi mais encore plus cher - mais ca reste en effet un reflex. Soit en gros l'équivalent sans pellicule de ce que on connaissait avec l'argentique, un appareil que l'on garde mille ans, qu'il faut apprendre à régler pour qu'il donne son meilleur, et là :) !!!
Le dernier arrêt avant de taper dans la gamme pro, un autre monde au niveau tarifs.
De mon coté, aucun défaut de couleur, le dépoussiérage a l'air efficace, et je profite quand je peux des promos sur les objectifs - un investissement à long terme. Se trouve ce printemps 2007 à 650€ avec un objectif 18-55.

on peut peut être avoir un reflex pour le prix d'un bridge mais ils ne sont pas fait pour la même utilisation, un reflex c'est pour les photographes amateur, pas pour les vidéastes débutants dans les soirées

Prenez garde, partout vous lirez que pour le même prix qu'un bridge vous avez un reflex entrée de gamme. Oui mais vous n'aurez que le boitier, et si vous ne voulez pas que vos photos manquent de piqué avec des capteurs de 10M, vous serez contraints d'acheter un objectif qui coûte le prix du boitier!!! De plus le nombre d'objectifs est à multiplier pour avoir le même plage de focale que les bridges à zoom 6x/10x.
Rajoutez les désavantages de tout reflex (viseur < 100%, pas de vidéo, poussières, poids, encombrement)
Et dans le cas du Canon 400D, vous aurez des modes tout auto (full auto, paysage, portrait,...) inutilisables si vous n'aimez pas la colorimétrie rougeote Canon. Obligés de passer en mode avancé, du coup tournez vous plutôt vers le K10D.