supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Sony : un capteur et un reflex plein format à venir

Publiée par Anne le Lundi 4 Fevrier 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Capteur Sony plein format
En marge de ses annonces produits faites à la PMA (voir cette brève), Sony a fait savoir qu'un capteur plein format était prévu avant la fin de l'année 2008. De type CMOS et d'une résolution de 24,81 millions de pixels, ce capteur fera appel à un convertisseur analogique / numérique en colonnes sur 12 bits conçu pour réduire le bruit lié à l'électronique. Il sera capable d'enregistrer des images à la cadence de 6,3 clichés par seconde.

Ce capteur plein format permettra à ceux qui possèdent d'anciennes optiques de les utiliser à nouveau à leur focale d'origine, c'est-à-dire sans le facteur de conversion qu'il faut appliquer aux reflex numériques dotés d'un « petit » capteur APS-C pour assurer l'équivalence avec le 24 x 36 mm et qui a pour conséquence des décaler toutes les optiques vers la position téléobjectif (un 50 mm monté sur Alpha 100 devient ainsi un 75 mm du fait du coefficient de 1,5 x). La production de masse est prévue pour débuter dès cette année.

Cette annonce ne fait que confirmer la tendance au plein format initiée par Canon avec le 5D (dont beaucoup attendent avec impatience le successeur) et dans laquelle Nikon s'est à son tour récemment inscrit avec le D3. Cette tendance est d'autant mieux confirmée que Sony a également profité de la PMA pour reparler du modèle plein format en projet depuis plus d'un an mais dont jusqu'à présent seules des maquettes en carton avaient été montrées au public. Ce reflex est donc confirmé, Sony parlant même d'une disponibilité avant la fin de l'année. Le constructeur ne s'est en revanche pas étendu sur les spécifications en se contenant de mentionner la présence du système de stabilisation par le capteur qui équipe tous les autres modèles de la marque, un viseur équipé d'un large pentaprisme (qui fait perdre le flash intégré) et un écran arrière de 3 pouces. Longtemps limités dans leur choix de boîtier (la gamme Sony n'a longtemps comporté qu'un seul boîtier), les possesseurs d'optiques Sony (ex-Minolta) vont donc voir la tendance s'inverser au point d'avoir presque l'embarras du choix.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Nikon D700Appareil photo numérique
3.415,69 € 2.187,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Févr. 08 à 13h13
Edition
 
Prem's... le full frame sera bientôt le standard. La montée en définition que ce format permet emportera la décision et le format APS-C succombera...

PS : je lis aussi dans les lignes de la main et dans le marc de café ;-).
Edité le 04/02/2008 à 13:15
 
le 04 Févr. 08 à 13h37
Edition
 
Ca c'est de la bonne nouvelle ! :D

Allez, Pentax, on attend votre 24x36 maintenant ;)
 
le 04 Févr. 08 à 13h40
Edition
 
Si ça peut accélérer l'arrivée du full frame dans les reflex numérique, c'est une très bonne nouvelle. :super:

A quand les moyen / entrée de gamme full frame ? :ange:
Edité le 04/02/2008 à 13:45
 
le 04 Févr. 08 à 13h50
Edition
 
Pour ceux qui ont une fortune en main!
Full frame avec 24mégapixel, faut pas mettre un cul de bouteille au bout !
Lâcher environ 3-4000€ pour le boitier et autant pour les objos ...joyeux noël !
Fullframe en entrée de gamme : 2010 minimum !
 
le 04 Févr. 08 à 13h51
Edition
 
pm77510 a écrit:
Pour ceux qui ont une fortune en main!
Full frame avec 24mégapixel, faut pas mettre un cul de bouteille au bout !
Lâcher environ 3-4000€ pour le boitier et autant pour les objos ...joyeux noël !
Pour l'instant oui... mais si ce format se démocratise il sera accessible pour les appareils a 1000€

Quand aux objectifs il est clair que les culs de bouteilles, même sur des APS-C ça vaut rien, mais chacun fait avec ses moyens.
Si t'as 15000€ a me filer je veux bien m'acheter 2 ou 3 objectifs de ouf lol
 
le 04 Févr. 08 à 13h56
Edition
 
En même temps, c'est a mon avis plus pour les pros en priorité.
 
le 04 Févr. 08 à 14h06
Edition
 
Hey une petite 70-200 f/2,8 l au cul d'un engeins full frame ca doit le faire...

J'ai deja fait des teste avec la 5D et une série L et c'est énorme... dans tout les sens du terme.

vivement que ca ce démocratise...
Edité le 04/02/2008 à 14:13
 
le 04 Févr. 08 à 14h37
Edition
 
oui les full frame vont se democratiser, et comme dit pm77510, et en 2010 quand tout le monde pourra en avoir un... ils vont se rendre compte qu'en fait les optiques sont trop grosses et on va revenir a des capteurs beaucoup plus petit... en 2010 les capteurs pro feront surement un peu plus de 100MP... tu prends le meme tu le divises en 4 t'as 25MP et t content... mais pour garder les avantages des full frame il faut des optiques conséquente... a quand les 70 200 L IS 2.8 a 400G? perso j'en ai un et 1.5Kg c un peu abusé...
Fin bon c dans longtemps tout ca... mais j'voulais juste dire eviter d'investir des optiques ultra cher pour l'instant.. je ne crois pas en leur avenir.
 
le 04 Févr. 08 à 15h12
Edition
 
SidSilver a écrit:
Si ça peut accélérer l'arrivée du full frame dans les reflex numérique, c'est une très bonne nouvelle. :super:

A quand les moyen / entrée de gamme full frame ? :ange:
D'ici 3 ou 4 ans ...
 
le 04 Févr. 08 à 15h14
Edition
 
catseye a écrit:
SidSilver a écrit:
Si ça peut accélérer l'arrivée du full frame dans les reflex numérique, c'est une très bonne nouvelle. :super:

A quand les moyen / entrée de gamme full frame ? :ange:
D'ici 3 ou 4 ans ...
Miam... dans 3 ou 4 ans je ferais joujou avec mon D500 25Mp full frame et je traiterai mes photos sur Windows Seven :super: :ane:
Edité le 04/02/2008 à 15:15
 
le 04 Févr. 08 à 15h39
Edition
 
24mp, franchement, c'est totalement inutile pour 99% des photographes amateur/experts que nous sommes. Bonjour la taille des fichiers derrière (en jpg, ca doit pas être joli, donc en raw, ca doit être énorme).

Et effectivement, il va falloir de sacré objectifs pour monter la dessus (en plus, il faudra eviter le retour en force du vignetage, cf 24-105 L sur un 5D, c'est pas beau à voir).

Il vont pas en vendre bcp de leur reflex... donc le prix va être en conséquence.
 
le 04 Févr. 08 à 15h45
Edition
 
@Tafest :

Certains te diront que plus de Mp donnent, bien sur une possibilité de faire des agrandissments plus grands (donc plutôt pro), mais aussi un meilleur piqué de ta photo (les amateurs avancés / experts peuvent apprécier) :neutre:

Quand aux chiffres de vente, bien entendu ça n'atteint pas les mêmes chiffres que les entrées de gamme qui touchent plus de monde, mais en tout cas le 1D Mark III et le D3 se vendent très bien.... le D300 se vend encore mieux. :neutre:
 
le 04 Févr. 08 à 15h46
Edition
 
ola les gars, n'achetez jamais ça, c'est une techno sony (vous savez, satan)... :yeux2:

oups sorry, apparemment ils ne mettent pas de blue ray dans les reflex... :D (humour inside)
 
le 04 Févr. 08 à 16h36
Edition
 
tafest a écrit:
24mp, franchement, c'est totalement inutile pour 99% des photographes amateur/experts

je pense pas qu'un "expert" dira non à quelque Mpixel de qualité en plus

pour un pro, ça peut aussi servir

les retouche photo aussi peuvent s'améliorer grace à quelque MPixel en plus.
Edité le 04/02/2008 à 16:36
 
le 04 Févr. 08 à 16h57
Edition
 
Texas Ranger a écrit:
tafest a écrit:
24mp, franchement, c'est totalement inutile pour 99% des photographes amateur/experts

je pense pas qu'un "expert" dira non à quelque Mpixel de qualité en plus

pour un pro, ça peut aussi servir

les retouche photo aussi peuvent s'améliorer grace à quelque MPixel en plus.
Oui enfin c'est plutot des capteurs 16 bits pour ameliorer les retouches qu'il faudrait ...
 
le 04 Févr. 08 à 17h06
Edition
 
tafest a écrit:
24mp, franchement, c'est totalement inutile pour 99% des photographes amateur/experts que nous sommes. Bonjour la taille des fichiers derrière (en jpg, ca doit pas être joli, donc en raw, ca doit être énorme).

Et effectivement, il va falloir de sacré objectifs pour monter la dessus (en plus, il faudra eviter le retour en force du vignetage, cf 24-105 L sur un 5D, c'est pas beau à voir).

Pour une foto portrait effectivement 24 Mpix c beaucoup sauf si ta envie de dévoilé toute petite impurté du visage de la personne que tu fotographie.

Par contre 24 Mpix pour un paysage, ca change la donne... c carrement autre chose.
Edité le 04/02/2008 à 17:06
 
le 04 Févr. 08 à 17h15
Edition
 
La conversion x1.6 (j'ai un canon 350D) n'a pas que des désavantages... certains objectifs ont retrouvé une seconde jeunesse!!!

exemple:
mon 70-210 s'est transformé en 112-336... top pour le sport ou l'animalier.
mon excellent 50mm en 80mm (parfait pour les portraits...)

mes objectifs: 15-30, 18-55, 50, 38-76,70-210
 
le 04 Févr. 08 à 17h18
Edition
 
catseye a écrit:
Texas Ranger a écrit:
tafest a écrit:
24mp, franchement, c'est totalement inutile pour 99% des photographes amateur/experts

je pense pas qu'un "expert" dira non à quelque Mpixel de qualité en plus

pour un pro, ça peut aussi servir

les retouche photo aussi peuvent s'améliorer grace à quelque MPixel en plus.
Oui enfin c'est plutot des capteurs 16 bits pour ameliorer les retouches qu'il faudrait ...

Le nombre de bits ne fait pas tout, sinon demain un constructeur n'a qu'à sortir du 64 bits et on dira que c'est forçément le top.

Ton histoire de 16 bits c'est comme l'histoire des MP. Plus de Méga Pixels ne veut pas dire que la qualité de la photo sera meilleure.
 
le 04 Févr. 08 à 17h32
Edition
 
lerig a écrit:
catseye a écrit:
Texas Ranger a écrit:
tafest a écrit:
24mp, franchement, c'est totalement inutile pour 99% des photographes amateur/experts

je pense pas qu'un "expert" dira non à quelque Mpixel de qualité en plus

pour un pro, ça peut aussi servir

les retouche photo aussi peuvent s'améliorer grace à quelque MPixel en plus.
Oui enfin c'est plutot des capteurs 16 bits pour ameliorer les retouches qu'il faudrait ...

Le nombre de bits ne fait pas tout, sinon demain un constructeur n'a qu'à sortir du 64 bits et on dira que c'est forçément le top.

Ton histoire de 16 bits c'est comme l'histoire des MP. Plus de Méga Pixels ne veut pas dire que la qualité de la photo sera meilleure.
Un capteur 16bits sera meilleur qu'un 14bits au niveau de la profondeur des couleurs (c'est sur ca sert pas a grand chose si on fait que du recadrage, ou du p&s), mais quand on fait du traitement/filtres c'est un plus non negligeable, ca permet de ne pas 'cramer' une photo ... c'est plus important pour moi que de passer de de 10 a 14 Mpix ... :neutre:
Maintenant il est tout aussi possible de faire des photos merdiques en full frame 24Mpix 16bits, qu'avec une webcam, c'est sur ...
 
Continuer sur le forum
43 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com