supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

D60 : un nouveau « reflex compact » chez Nikon

Publiée par Anne le Mardi 29 Janvier 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Dans la famille Nikon je voudrais… le D60. Derrière ce nom se cache le dernier-né de Nikon, l'intitulé D60 semblant indiquer un boîtier intermédiaire entre les D40 et D40X (tous deux conçus pour les débutants) et le D80 cette fois orienté amateurs. Comme les D40 / D40X, le D60 appartient à cette famille de « reflex compacts » et légers dont l'interface a été pensée pour ne compter qu'un nombre réduit de commandes de façon à rassurer les utilisateurs. Le D60 bénéficie ainsi d'un poids inchangé par rapport au D40X (471 grammes dans les deux cas), le boîtier ayant juste fait l'objet de quelques modifications cosmétiques.

Nikon D60
Nikon D60

Nikon D60
Nikon D60

126 x 94 x 64 mm pour 471 grammes


Pour découvrir les améliorations, il faut entrer plus avant dans le détail des fonctions. On trouve alors une nouvelle fonction « Film d'animations » au moyen de laquelle l'utilisateur peut créer un petit film en partant d'images fixes, des options de retouche intégrées (modification du contraste, de la saturation, effet « étoile »…) et, beaucoup plus intéressant, une fonction de développement interne des fichiers Raw à la façon de ce que proposent les Pentax K10D et K20D. Cette fonction permet de se familiariser en douceur avec la capture d'images en Raw et les ajustements qu'elle permet d'effectuer après la prise de vue tels que la modification du rendu, de la qualité, du format et de la balance des blancs. Les autres apports du D60 consistent un « D-Lighting actif » qui améliore dès la prise de vue (en non a posteriori) le rendu des images présentant de forts contrastes.

Le D60 bénéficie également de fonctions de détection qui modifient l'orientation de l'interface quand l'appareil est tenu en mode portrait et qui désactivent l'affichage du LCD dès lors que l'œil est approché du viseur. Quant au système anti-poussière présent sur les modèles récents, il est à nouveau au rendez-vous mais il fait l'objet d'une amélioration qui prend la forme d'un système de contrôle du flux d'air qui dirige l'air à l'intérieur de la chambre reflex vers de petits conduits situés près de la base, éloignant ainsi la poussière du capteur. Les spécifications sont pour le reste typiques d'un appareil de cette catégorie : autofocus sur 3 points, rafale de 3 images par seconde, sensibilité plafonnée à 1 600 Iso et viseur avec pentamiroir (au lieu d'un pentaprisme réputé plus lumineux).

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD de 23,6 x 15,8 mm de 10,2 millions de pixels
  • Écran : LCD de 2,5" de 230 000 pixels
  • Viseur : avec pentamiroir 0,8 x / couverture 95%
  • Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso
  • Flash : synchro X 1/200 s
  • Vitesse d'obturation : de 30 à 1/4 000 secondes
  • Support d'enregistrement : SD et SDHC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
Proposé à 679 euros en kit avec un 18-55 mm VR, le D60 devra subir la comparaison avec ses concurrents signés Canon ( l'Eos 450D à 949 euros en kit avec un 18-55 mm IS), Pentax (le K200D à 749 euros avec un 18-55 mm) et Sony ( l'Alpha 200 lancé à 700 euros avec un 18-70 mm). La concurrence sera particulièrement rude avec ces deux derniers modèles qui peuvent se prévaloir d'un système de stabilisation interne qui stabilise (pour un coût zéro donc) toutes les optiques montées sur le boîtier.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Nikon D60 + 18-55mmAppareil photo numérique
687,50 € 432,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 29 Janv. 08 à 15h34
Edition
 
"ces deux derniers modèles ayant sur lui le grand avantage pouvoir stabiliser toutes les optiques grâce à leur système de stabilisation interne"

On comprend mais quand même un petit effort de relecture.... il manque des mots et les accords sont tous faux !
 
le 29 Janv. 08 à 15h43
Edition
 
allons allons, les accords ne sont pas tous faux voyons...
 
le 29 Janv. 08 à 15h49
Edition
 
Très bon appareil (sur le papier) pour ceux qui souhaitent se lancer à faire de la photo (et non des photos) :super:

Par contre suis étonné qu'il sorte si peu de temps après le D40x
Il n'y a plus qu'à attendre le test, mais honnêtement je fais confiance à Nikon.
Edité le 29/01/2008 à 15:52
 
le 29 Janv. 08 à 16h02
Edition
 
Ca me parait cher ...
Reste à voir ce qu'il vaut fasse à un EOS40D, ma référence :)
 
le 29 Janv. 08 à 16h05
Edition
 
neoslaker a écrit:
Ca me parait cher ...
Reste à voir ce qu'il vaut fasse à un EOS40D, ma référence :)
Moins bon, deja qu'il monte pas a 3200 iso, pas de molette arriere, pas de joystick .. :/
Bref c'est un D40x ++ ...
Un D300 me botterait beaucoup plus ...
Edité le 29/01/2008 à 16:05
 
le 29 Janv. 08 à 16h09
Edition
 
Nikon essaie visiblement de reforcer sa position sur les reflex d'entrée de gamme.

La concurrence avec le 450D est un "faux" problème : le D60 est la gamme en-dessous du 450D. Cependant vu le faible écart de prix entre le 450D et le D60 (200€) et la différence importante de gamme (AF 9 points, Viseur 0.87x, capteur 12MP) et le fait que le D80 commence à être dépassé (pas de Liveview, pas d'anti-poussière) je suppose que les nouveaux entrants dans le secteur des reflex numériques risquent de se tourner vers Canon.

Il aurait semblé plus logique de mettre à jour le D80 avec anti-poussière et Liveview que de mettre à jour le D40x. je suppose que les choix de Nikon sont cependant réfléchis et répondent à la demande du marché : le marché du reflex bas de gamme doit aujourd'hui avoir une importance stratégique pour gagner des clients qui seront forcément attachés à la marque par les objectifs.


Quant à la comparaison avec un 40D ... c'est vraiment essayer de comparer l'incomparable : le 40D est clairement plus haut de gamme (le prix du 40D boitier nu est plus de 400€ supérieur à celui du D60 avec un objectif). Le 40D est à comparer aux D80/D200/D300 de chez Nikon.
Edité le 29/01/2008 à 16:13
 
le 29 Janv. 08 à 16h43
Edition
 
catseye a écrit:
neoslaker a écrit:
Ca me parait cher ...
Reste à voir ce qu'il vaut fasse à un EOS40D, ma référence :)
Moins bon, deja qu'il monte pas a 3200 iso, pas de molette arriere, pas de joystick .. :/
Bref c'est un D40x ++ ...
Un D300 me botterait beaucoup plus ...
C'est pas du tout la même gamme :icon_biggrin: (ni le même prix :paf:)

Perso j'attend le successeur du D300 (en espérant qu'il soit full frame) pour remplacer mon D70s
Edité le 29/01/2008 à 16:44
 
le 29 Janv. 08 à 17h10
Edition
 
En pratique il va se retrouver en face du 400D dont le prix va plonger vu qu'officiellement il reste en production et va assurer l'entrée de gamme (un peu comme avait fait le 350D avant lui.
 
le 29 Janv. 08 à 17h18
Edition
 
er_nordico a écrit:
En pratique il va se retrouver en face du 400D dont le prix va plonger vu qu'officiellement il reste en production et va assurer l'entrée de gamme (un peu comme avait fait le 350D avant lui.
T'as deja vu une baisse significative chez Canon dans ta vie ? Moi pas ... :paf:
 
le 29 Janv. 08 à 18h03
Edition
 
Et ca donne quoi face au Pentax K10D ? :D
 
le 29 Janv. 08 à 18h36
Edition
 
J'ai toujours aimé Nikon et Canon. Même si la tendance est en faveur de Canon, je pense que Nikon prépare quelque chose pour ne sortir que des boîtiers tels que le D60...

Enfin j'espère !!! :D
 
le 29 Janv. 08 à 19h00
Edition
 
catseye a écrit:
... deja qu'il monte pas a 3200 iso,...
Pourquoi faire ? des photos moches car beaucoup trop bruitées ? sans intérêt et tu gagnes une sucette ;)
Utilisez donc un peu mieux vos appareils pour éviter de trop monter dans les Iso.
Pour avoir un reflex avec lequel vous ne faites pas de progrès, autant prendre un compact "ordinaire".
 
le 29 Janv. 08 à 19h03
Edition
 
Palou a écrit:
catseye a écrit:
... deja qu'il monte pas a 3200 iso,...
Pourquoi faire ? des photos moches car beaucoup trop bruitées ? sans intérêt et tu gagnes une sucette ;)
Utilisez donc un peu mieux vos appareils pour éviter de trop monter dans les Iso.
Pour avoir un reflex avec lequel vous ne faites pas de progrès, autant prendre un compact "ordinaire".
J'ai tres peu de bruit a 3200 iso, et un mode 6400 iso de meme qualite serait meme le bienvenue pour mon prochain reflex ...
Ca n'a rien a voir avec faire des progres ou pas, etre pro, amateur, ou debutant, c'est juste que je hais le flash, et que bien souvent je prends des photos sous faible lumiere, ou eclairage merdique, alors a moins que t'arrives a prendre une photo nette a 1" de pose a main levee, t'as pas le choix ...
Edité le 29/01/2008 à 19:04
 
le 29 Janv. 08 à 19h37
Edition
 
On a le choix, il y a toujours un capot de voiture, un mur, un pôteau sur lequel d'appuyer pour ne pas être flou.
Tout ce qui est au dessus de 400 Iso est à éviter généralement ...
 
le 29 Janv. 08 à 19h42
Edition
 
Palou a écrit:
On a le choix, il y a toujours un capot de voiture, un mur, un pôteau sur lequel d'appuyer pour ne pas être flou.
Tout ce qui est au dessus de 400 Iso est à éviter généralement ...
N'importe quoi .... ou alors tu as vraiment un appareil merdique ...
Jette un coup d'oeil aux photos prises dans le musee, a 3200 iso ..
www.dpreview.com...
Edité le 29/01/2008 à 19:45
 
le 29 Janv. 08 à 19h54
Edition
 
...
Edité le 29/01/2008 à 19:56
 
le 29 Janv. 08 à 20h25
Edition
 
SidSilver a écrit:
Très bon appareil (sur le papier) pour ceux qui souhaitent se lancer à faire de la photo (et non des photos) :super:

Par contre suis étonné qu'il sorte si peu de temps après le D40x
Il n'y a plus qu'à attendre le test, mais honnêtement je fais confiance à Nikon.

Ben... sur le papier, c'est un upgrade de firmware du D40x avec une nouvelle touche et un badge "D60".

Quand on voit les grosses evolutions apportées à l'entrée de gamme par les EOS 450D (liveview, ergonomie, amelioration du viseur) et pentax k200 (tropicalisation, touche "raw", mode Sv...), on ne peut que rester sur sa faim!

Palou a écrit:
On a le choix, il y a toujours un capot de voiture, un mur, un pôteau sur lequel d'appuyer pour ne pas être flou.
Tout ce qui est au dessus de 400 Iso est à éviter généralement ...

Sur le k100d, en tout cas, on peut shooter à 800 ISOs sans arrieres pensées...
Et puis, je veux bien m'appuyer sur un poteau, mais mon petit cousin qui est si mignon dans son berceau, si je ne veux pas le rendre aveugle avec mon flash, je fais quoi, je le drogue ou je l'empaille?

catseye a écrit:
Palou a écrit:
On a le choix, il y a toujours un capot de voiture, un mur, un pôteau sur lequel d'appuyer pour ne pas être flou.
Tout ce qui est au dessus de 400 Iso est à éviter généralement ...
N'importe quoi .... ou alors tu as vraiment un appareil merdique ...
Jette un coup d'oeil aux photos prises dans le musee, a 3200 iso ..
www.dpreview.com...

C'est beau!
Le 3200 isos est quand meme pas mal bruité, mais le 1600 ISOs est d'une propreté assez hallucinante.
 
le 29 Janv. 08 à 21h38
Edition
 
Palou a écrit:
catseye a écrit:
... deja qu'il monte pas a 3200 iso,...
Pourquoi faire ? des photos moches car beaucoup trop bruitées ? sans intérêt et tu gagnes une sucette ;)
Utilisez donc un peu mieux vos appareils pour éviter de trop monter dans les Iso.
Pour avoir un reflex avec lequel vous ne faites pas de progrès, autant prendre un compact "ordinaire".

Tu remportes l'Oscar de la remarque la plus stupide, et haut la main... tu dois être du genre à toujours shooter tes objectifs à l'ouverture maximale, parce que ceux qui ferment le diaph ne savent pas faire de mise au point et compensent avec de la profondeur de champ ?
Ou le genre de mec qui ne sort qu'avec une carte de 256Mo "parce que tu sais ne déclencher que quand ça vaut la peine" et les cartes de 2Go c'est pour les nuls !

ISO3200 c'est juste une possibilité de plus dans l'attirail d'un photographe. Comme le Live View (tu dois sans doute hurler au scandale quand on te parle de Live View, cette fonction pour débutants). Comme les capteurs AF croisés, comme la rafale...

Je suis pro et ta remarque montre, hélas, ton faible niveau de connaissance.
 
le 29 Janv. 08 à 23h16
Edition
 
Je suis pro et ta remarque montre, hélas, ton faible niveau de connaissance.
Ce forum en est rempli, dont moi (seulement depuis 35 ans :neutre: ).
Sérieusement, n'espérez pas voir la qualité réelle dans la montée des Iso sur un écran de PC de bureau, c'est significatif bien sûr, mais personne à part les auteurs ne savent exactement ce qui a été fait en post-traitement, que ce soit en Raw ou autre.
(photo du Imperial War Museum de Londres bien sympas quand même).
Encore une preuve du bas niveau derrière l'anonymat du clavier, on apprend des mots sans savoir leur signification ni s'en servir, mais celà fait bien dans les salons ... :yeux4:
Adios l'ami, et shootes bien :jap: ---> je ne suis plus là et n'y reviens pas, donc pas de réponse de ma part !!!
Edité le 29/01/2008 à 23:43