supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

K20D : 14 MP pour le nouveau reflex expert de Pentax

Publiée par Anne le Jeudi 24 Janvier 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Pentax K20D
C'est un Pentax fort du succès de son K10D qui a dévoilé hier soir le modèle appelé à lui succéder sur le créneau expert, à savoir le K20D.

Les effets de la collaboration avec Samsung initiée fin 2005 commencent à se faire sentir ainsi qu'en témoigne le nouveau capteur maison (et non plus signé Sony) de 14 millions de pixels présent dans le K20D. Pour ce capteur, les deux entreprises ont fait le choix du CMOS ce qui leur permet de bénéficier d'une meilleure gestion du bruit numérique. L'amplification du signal est ici réalisée directement à l'intérieur du capteur et non plus au niveau du convertisseur analogique / numérique et du processeur comme sur les CCD.

Cette gestion du signal en amont est l'une des évolutions majeures dont peut se prévaloir le K20D qui s'autorise ainsi une montée en sensibilité jusqu'à 6 400 Iso. A noter que ces 14 millions de pixels représentent la résolution la plus élevée à l'heure actuelle sur ce type de boîtier, les récents Nikon D300 et Canon 40D « se contentant » pour leur part de capteurs de 12 et 10 millions de pixels. Pour ceux qui se sont équipés en numérique il y a de cela deux ou trois ans et qui envisagent aujourd'hui de renouveler leur boîtier, cela revient à multiplier par deux la résolution à laquelle ils étaient habitués…

Pentax K20D
Pentax K20D

Pentax K20D
v

141,5 x 101 x 70 mm pour 715 grammes


Autre apport du K20D, une fonction de plage dynamique étendue dont le but est de préserver l'information dans les zones les plus lumineuses de l'image, ce qu'elle parvient à effectuer en décalant la plage de dynamique vers les basses lumières d'environ 1 IL. Cette fonction prendra tout son intérêt lors de photos présentant de forts contrastes (des contre-jours par exemple).

Avec le K20D, on est toujours sur le principe d'un boîtier solidement construit autour d'un châssis en acier inoxydable, les joints toriques qui assurent l'étanchéité passant de 72 pour le K10D à 74 sur ce nouveau modèle. D'autres ingrédients du K10D se retrouvent également ici, tel le système anti-poussières constitué d'un filtre passe-bas, d'une fonction de vibration et d'une bande adhésive, soit trois dispositifs auxquels viennent s'ajouter une nouvelle fonction d'alerte à la poussière. Quant au stabilisateur, il est bien entendu au rendez-vous avec là encore une évolution qui permet un grain jusqu'à quatre vitesses. La dernière nouveauté notable est la présence d'un dispositif de Live View qui permet d'effectuer la mise au point au moyen de l'écran arrière. Le dispositif est actionné au moyen de la bague qui enserre le déclencheur, la mise au point s'obtenant ensuite par pression sur la touche AF.

On ne pourra enfin manquer de conclure en rappelant la présence de quelques-unes des fonctions novatrices et audacieuses inaugurées par le K10D et reprises ici :
  • le mode Sv, construit sur le modèle des modes priorité, et dont la fonction est de régler, pour une sensibilité donnée, la vitesse d'obturation et l'ouverture nécessaires à la réussite de l'exposition ;
  • le mode Tav qui règle automatiquement la sensibilité en fonction d'une vitesse d'obturation et d'une ouverture données, afin d'exposer correctement le sujet ;
  • la touche Raw disponible sur le boîtier et qui permet de changer rapidement la qualité du fichier enregistré (Jpeg, Raw + Jpeg ou Raw).
A noter au sujet de l'enregistrement en Raw que le K20D permet comme son prédécesseur de convertir les Raw en Jpeg directement depuis le boîtier et que l'enregistrement en Adobe DNG (le seul Raw dont les spécifications sont ouvertes) est toujours proposé.

Voici les principales spécifications du K20D :
  • Capteur : CMOS de 23,4 x 15,6 mm de 14,6 millions de pixels
  • Écran : LCD de 2,7" de 230 000 pixels
  • Viseur : avec pentaprisme 0,95x / couverture 95%
  • Sensibilité : de 100 à 3 200 Iso (extension jusqu'à 6 400 Iso)
  • Flash : synchro 1/180 sec, sortie synchro flash
  • Vitesse d'obturation : de 30 à 1/4 000 secondes
  • Support d'enregistrement : SD et SDHC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion rechargeable
Côté tarif, le K20D se positionne un peu en deçà de ceux de ses concurrents (1 349 euros pour le Canon 40D, 1 400 euros pour le Sony Alpha 700 et 1 749 euros pour le Nikon D300), ce qui n'a rien de surprenant lorsque l'on connait la politique tarifaire assez agressive de Pentax. Proposé à 1 199 euros boîtier nu, il sera également décliné sous la forme de nombreux kits :
  • avec un 18-55 mm à 1 299 € ;
  • avec un 18-55 mm et un 50-200 mm à 1 499 € ;
  • avec un 16-45 mm à 1 499 € ;
  • avec un 18-250 mm à 1 699 €.

Reflex Pentax 645 Digital
Même si bien de l'eau a coulé sous les ponts depuis la première allusion à un boîtier moyen format, Pentax a profité de cette soirée pour confirmer qu'il est toujours d'actualité avec une sortie espérée à la fin 2008. Nous terminerons par un focus sur les ambitions de la marque qui a profité de ce lancement de nouveaux produits pour rappeler sa fusion avec le groupe Hoya, fusion qui deviendra effective au 1er avril 2008. Le groupe sera rebaptisé Hoya / Pentax, Pentax devenant concrètement une division au sein de celui-ci, sachant que chaque division fonctionne en centre de profit et est financièrement indépendante. On note à ce sujet que l'année écoulée aura été bonne pour le constructeur qui a enregistré une progression de 30% de son chiffre d'affaire en France. Il a dans le même temps acquis 14% de parts de marché dans le secteur du reflex ce qui l'amène à occuper la troisième place sur le territoire national, derrière les indéboulonnables Canon et Nikon. Parviendra-t-il à la conserver en 2008, sachant que cette troisième place est également fortement convoitée par Sony et Olympus ?
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Pentax K20D + 18-55mmAppareil photo numérique
919,90 € 759,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 24 Janv. 08 à 10h29
Edition
 
Une évolution logique des produits pentax!
Pas de révolution quoi ! Il ne manque plus à Pentax qu'un parc d'optiques beaucoup plus fourni pour être
un concurrent à part entière des cadors asiatiques du marché.
 
le 24 Janv. 08 à 10h40
Edition
 
Vu le corps de la bete, ca n'est ni plus ni moins que le K10D avec le capteur 14MP de chez samsung. Pas de quoi se precipiter.

Je vais conserver encore un peu mon K10D avant de le changer ...
 
le 24 Janv. 08 à 10h42
Edition
 
Sur le papier ça a l'air sympa mais faudra voir ce que le nouveau capteur donne avant de s'enflammer parceque 14Mpixels sur une si petite surface ça commence à faire beaucoup, surtout que Samsung a encore tout à prouver dans ce domaine
 
le 24 Janv. 08 à 10h42
Edition
 
un petit oubli : 3 images par secondes à 14,6MP c'est un peu mou du genou
le capteur à l'air formidable, dommage que le processeur soit à la traine
Edité le 24/01/2008 à 10:45
 
le 24 Janv. 08 à 10h43
Edition
 
c'est aujourd'hui que Canon doit annoncer la relève du 5D! ... keskifoutent?!
sinon, comme le dit ordinausore, rien de bien alléchant sur ce nouvel appareil.
 
le 24 Janv. 08 à 10h45
Edition
 
A noter que ces 14 millions de pixels représentent la résolution la plus élevée à l'heure actuelle sur ce type de boîtier, les récents Nikon D300 et Canon 40D « se contentant » pour leur part de capteurs de 12 et 10 millions de pixels.
Normal que Nikon et Canon se "contentent" de 12MP max... vu qu'au delà ça ne sert strictement à rien (sauf si on veut faire une affiche de plusieurs mètres en haute résolution... :paf:) et même, l'augmentation du nombre de pixels fait perdre en qualité de l'image...

En gros : plus de pixels sur un capteur de même taille = pixels plus petits qui captent donc moins bien la lumière et génère plus de bruit.

Alors ces 14MP c'est quoi à part un argument purement marketing pour kékés ?

Pour le reste, le K10 est un très bon boitier (certes un peu moins bon que ses équivalents Canon et Nikon, mais tout de même très bon), si le K20 est aussi bien fait il sera le digne successeur de son grand frère.
Edité le 24/01/2008 à 10:57
 
le 24 Janv. 08 à 11h16
Edition
 
Vivement avril. Dommage que leur taux euro/dollar soit de 1:1. :(

Par contre contrairement à ce qui est dit plus haut, je trouve leur boitier supérieur aux modèles nikon et canon équivalents. Perso, j'attendais justement les capteurs de cette taille pour migrer vers le reflex numérique. Car à 14,6 Mp on approche l'argentique (équivalent à 15Mp). Voilà tout l'intérêt d'un tel capteur.

Faut attendre les tests avant de dire que leur capteur fait plus de bruit que le 12Mp de la concurrence. Pentax ne proposerait certainement pas un mode 6400 Iso si le capteur génére beaucoup de bruit
 
le 24 Janv. 08 à 11h18
Edition
 
Très jolie boîtier, la concurrence ne fait jamais de mal, et ils reparlent même de leur moyen format numérique, y en a qui vont être content.
Juste un peu dommage la monté en Mp perpétuelle, 14Mp ici, 12 dans le 450D...

Par contre je ne suis pas d'accord, le K10D est au niveau de nikon ou un chouilla en dessous, mais devant Canon. Je parle pour la construction, l'image finale c'est kifkif.

Bon vivement que le 7D soit aujourd'hui, mais on dirais pas, rendez vous en automne...
Edité le 24/01/2008 à 11:21
 
le 24 Janv. 08 à 11h26
Edition
 
Ben je suis pas d'accord avec les 1er posts, moi je le trouve TOP ce p'tain de boitier, et j'ai envie de troquer mon K10D pour ce nouveau modèle. C'est quand même bourré d'innovations, gain 4 vitesses grâce au stabilisateur, élargissement de la plage dynamique (fini les photos crâmées?), nouveau système de réduction du bruit (qui va forcément s'améliorer, par firmware?) alerte poussière sur capteur, le mode Live View, et non dit dans la news mais très intéressant un mode rafale de 21 img/s en 1,6 Megapixels !!! Je sais pas ce qu'il vous faut pour être content sans déconner, le K10D c'était déjà de la balle, celui là c'est le TOP (du moment)
Pour les objectifs, ils vont en sortir pleins de nouveaux, et ceux qui existent couvrent pratiquement toutes les utilisations, il y a 35mm 2,8 macro 1:1 limited que j'attends avac impatience, j'ai confiance :)
 
le 24 Janv. 08 à 11h29
Edition
 
spitfrog a écrit:
Ben je suis pas d'accord avec les 1er posts, moi je le trouve TOP ce p'tain de boitier, et j'ai envie de troquer mon K10D pour ce nouveau modèle. C'est quand même bourré d'innovations, gain 4 vitesses grâce au stabilisateur, élargissement de la plage dynamique (fini les photos crâmées?), nouveau système de réduction du bruit (qui va forcément s'améliorer, par firmware?) alerte poussière sur capteur, le mode Live View, et non dit dans la news mais très intéressant un mode rafale de 21 img/s en 1,6 Megapixels !!! Je sais pas ce qu'il vous faut pour être content sans déconner, le K10D c'était déjà de la balle, celui là c'est le TOP (du moment)
Pour les objectifs, ils vont en sortir pleins de nouveaux, et ceux qui existent couvrent pratiquement toutes les utilisations, il y a 35mm 2,8 macro 1:1 limited que j'attends avac impatience, j'ai confiance :)
:MDR
Tu fais quoi avec tes 21 img/s en 1,6MP ? Une vidéo de mauvaise qualité ? :paf:

Autant je suis d'accord pour dire que le K20 à l'air d'être un très bon appareil, autant cet argument fait pitié. :o
 
le 24 Janv. 08 à 11h40
Edition
 
"SidSilver a écrit:

:MDR
Tu fais quoi avec tes 21 img/s en 1,6MP ? Une vidéo de mauvaise qualité ? :paf:

Autant je suis d'accord pour dire que le K20 à l'air d'être un très bon appareil, autant cet argument fait pitié. :o
Ben tu décomposes le vol d'une libellule, le retourné d'un joueur de foot, le plongeon d'un nageur, l'explosion d'une bombe, ta gueule quand mon poing vient s'écraser sur ton nez :paf: c'est pas les cas de figures qui manquent, mais encore faut il en avoir besoin, tu as raison. Reste que 1,6 mp qualité photo c'est une image grandeur écran d'un 22'', c'est quand même autre chose que de la vidéo !
 
le 24 Janv. 08 à 11h52
Edition
 
spitfrog a écrit:
"SidSilver a écrit:

:MDR
Tu fais quoi avec tes 21 img/s en 1,6MP ? Une vidéo de mauvaise qualité ? :paf:

Autant je suis d'accord pour dire que le K20 à l'air d'être un très bon appareil, autant cet argument fait pitié. :o
Ben tu décomposes le vol d'une libellule, le retourné d'un joueur de foot, le plongeon d'un nageur, l'explosion d'une bombe, ta gueule quand mon poing vient s'écraser sur ton nez :paf: c'est pas les cas de figures qui manquent, mais encore faut il en avoir besoin, tu as raison. Reste que 1,6 mp qualité photo c'est une image grandeur écran d'un 22'', c'est quand même autre chose que de la vidéo !
C'est pas le nombre d'images par secondes que je critique, même si 21 me semble tout de même beaucoup.
C'est surtout les 1,6Mp... tu avoueras quand même que c'est un mode ultra dégradé.
 
le 24 Janv. 08 à 12h10
Edition
 
SidSilver a écrit:

C'est pas le nombre d'images par secondes que je critique, même si 21 me semble tout de même beaucoup.
C'est surtout les 1,6Mp... tu avoueras quand même que c'est un mode ultra dégradé.

Mais non SidSilver, ce n'est pas un mode dégradé, c'est une réduction de la taille de l'image, il faut bien que l'appareil ai le temps d'enregistrer les 21 images/secondes. La réduction de l'image n'entraine nullement une perte de qualité, c'est juste LA TAILLE qui change. A comparaison, c'est même beaucoup mieux qu'une image de video HD (1440 x 1080) qui fait 1,5Mp. Bon, ceci dit, ce n'est pas une caméra, et l'enregistrement en 21 img/s ne dure qu'un peu plus de 5 secondes (115 images, ce qui est déjà énorme), après le buffer de l'appareil sature et doit finir d'enregistrer les informations sur la carte SD (carte rapide exigée je suppose)
 
le 24 Janv. 08 à 12h18
Edition
 
spitfrog a écrit:
SidSilver a écrit:

C'est pas le nombre d'images par secondes que je critique, même si 21 me semble tout de même beaucoup.
C'est surtout les 1,6Mp... tu avoueras quand même que c'est un mode ultra dégradé.

Mais non SidSilver, ce n'est pas un mode dégradé, c'est une réduction de la taille de l'image, il faut bien que l'appareil ai le temps d'enregistrer les 21 images/secondes. La réduction de l'image n'entraine nullement une perte de qualité, c'est juste LA TAILLE qui change. A comparaison, c'est même beaucoup mieux qu'une image de video HD (1440 x 1080) qui fait 1,5Mp. Bon, ceci dit, ce n'est pas une caméra, et l'enregistrement en 21 img/s ne dure qu'un peu plus de 5 secondes (115 images, ce qui est déjà énorme), après le buffer de l'appareil sature et doit finir d'enregistrer les informations sur la carte SD (carte rapide exigée je suppose)
Nan mais je sais... t'inquiète pas, moi aussi j'ai un réflex numérique et je sais m'en servir...

Ce que je dit c'est que 1,6MP c'est pas beaucoup et qu'il faut pas espérer grand chose avec ça.
Quand je parle de mode "dégradé" c'est pour dire que justement, le capteur n'est pas utilisé à sa capacité sinon les 21img/s ne sont pas possibles.

Quand je parlais de Vidéo c'était une boutade (parceque 21img/s c'est proche des 24img/s du cinéma)
 
le 24 Janv. 08 à 12h18
Edition
 
1.6MP c'est OK pour des tirage 10*15.
Bref cela peut dépanner

Jef
 
le 24 Janv. 08 à 12h48
Edition
 
jef28 a écrit:
1.6MP c'est OK pour des tirage 10*15.
Bref cela peut dépanner

Jef
Tout à fait... dépanner, c'est le mot.
Perso je préfère faire 4 ou 6 img/s et conserver mes 14Mp plutôt que de mitrailler comme une brute avec des photos a 1,6Mp
 
le 24 Janv. 08 à 12h59
Edition
 
SidSilver a écrit:
jef28 a écrit:
1.6MP c'est OK pour des tirage 10*15.
Bref cela peut dépanner

Jef
Tout à fait... dépanner, c'est le mot.
Perso je préfère faire 4 ou 6 img/s et conserver mes 14Mp plutôt que de mitrailler comme une brute avec des photos a 1,6Mp

On ne fera pas le même usage de ces options, faut comparer ce qui est comparable. De la même façon qu'on utilisera le viseur ou le mode LiveView, ça dépendra des circonstances :neutre: Les options sont toujours un plus, mais il ne faut pas oublier la qualité première d'un appareil qui est de faire de belles photos. C'est vraiment un très beau jouet, reste à savoir si les informations sur le papier se vérifieront dans la réalité.
 
le 24 Janv. 08 à 13h31
Edition
 
"Pour ceux qui se sont équipés en numérique il y a de cela deux ou trois ans et qui envisagent aujourd'hui de renouveler leur boîtier, cela revient à multiplier par deux la résolution à laquelle ils étaient habitués…"

J'avais un Canon 20D il y a 3 ans avec "seulement" (comme dirait clubic) 8 millions de pixel, et franchement dire que le 20D a une résolution 2 fois inférieur à ce nouveau Pentax, c'est faire croire aux lecteurs de Clubic qui ne sont pas des pros en photos que le nombre de pixel est un élement déterminant. hors il n'en est rien!!!!! Y a bien plus important que le nombre de pixel en numérique!!

"A noter que ces 14 millions de pixels représentent la résolution la plus élevée à l'heure actuelle sur ce type de boîtier, les récents Nikon D300 et Canon 40D « se contentant » pour leur part de capteurs de 12 et 10 millions de pixels"

C'est un peu simpliste de dire ca.... C'est pas si simple, Sidsilver a tout à fait raison dans ce qu'il dit.

Pentax ne proposerait certainement pas un mode 6400 Iso si le capteur génére beaucoup de bruit

Euhhhh on trouve aujourd'hui des bridges (voire des compacts peut etre meme) qui montent jusqu'a 3200 Iso et qui ont une image degueulasse à partir de 800..... donc bon.... On va dire que c'est un argument commercial.....

Ceci dit je ne doute pas que ce nouveau boitier pentax soit excellent! Mais attendons de voir!!! :)
Edité le 24/01/2008 à 13:43