Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Hitachi : disques durs faible consommation

Publiée par Vincent le Lundi 22 Octobre 2007

Brève Stockage

Hitachi Deskstar P7K500
Hitachi ouvre le bal des annonces de la semaine en communiquant sur un nouveau disque dur au format 3 pouces 1/2 pour PC de bureau : le Deskstar P7K500. L'originalité de ce disque ? Il est doté d'une technologique qui permettrait de profiter d'une consommation électrique réduite de 40% par rapport aux autres disques des précédentes générations (et jusqu'à 59% par rapport à d'autres disques 250 Go actuellement disponibles).

Hitachi précise que son disque consomme 3,6 watts (pour la version 250 Go) ou 4,8 watts (pour les versions supérieures à 320 Go) lorsqu'il n'effectue aucune opération d'écriture / lecture. Lorsque l'activité est de mise, ces disques consomment 6,4 ou 8,2 watts. Question nuisances sonores, on parle de 26 à 36 dbA.

Pour finir, la firme précise que ses disques P7K500 sont associés à des têtes de lecture Perpendicular Magnetic Recording (PMR) de deuxième génération. Elles permettent de profiter de performances supérieures grâce à la densité par plateau de 250 Go.

Prévus pour le quatrième trimestre 2007, les P7K500 seront proposés en version 250, 320, 400 (8 Mo de cache) et 500 Go (16 Mo de cache).
Actu précédente
Brève suivante

A voir aussi

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 22 Oct. 07 à 10h42
Edition
 
Intéressant!
Pour comparer, un 2,5 pouces de portable ça consomme combien?
 
le 22 Oct. 07 à 10h48
Edition
 
Un nouveau pas dans la bonne direction, merci Hitachi :)
 
le 22 Oct. 07 à 10h48
Edition
 
faible consommation mais durée de Vie "ZERO"
pour hitachi!

j'ai plutot une préférence pour Western Digital
en durée de vie j'ai pas de blème à ce sujet,meme
en performance.
 
le 22 Oct. 07 à 10h49
Edition
 
Si c'est le même prix, c'est utile pour Pc. Cependant, si le prix est bien plus cher, aucun interêt. C'est pas 4watts ou 7watts qui vont changer grand chose.

Bonne idée cependant
 
le 22 Oct. 07 à 10h51
Edition
 
Espérons-qu'il soit plus fiable que mon Hitachi Deskstar 400Go, qui m'a lâché (à un niveau mécanique) moins de trois mois après l'achat avec presque 8ans de données dessus...
Donc, pour moi : La techno a l'air intéressante, mais j'ai un léger manque de confiance pour investir la-dedans... Attendons de voir ce que va faire la concurrence...
Edité le 22/10/2007 à 10:56
 
le 22 Oct. 07 à 10h58
Edition
 
cahouette a écrit:
Intéressant!
Pour comparer, un 2,5 pouces de portable ça consomme combien?

Fiche compléte de conso d'un DD 2.5 Hitachi:

Startup (W, peak, max.)5.0
Seek (W, avg.)2.2
Read / Write (W, avg.)1.8
Performance idle (W, avg.)1.7
Active idle (W, avg.)0.8
Low power idle (W, avg.)0.55
Standby (W, avg.)0.2
Sleep (W)0.1
 
le 22 Oct. 07 à 10h59
Edition
 
un geste pour la planet si beaucoup de monde achete ce disque
 
le 22 Oct. 07 à 10h59
Edition
 
ninjastorm a écrit:
faible consommation mais durée de Vie "ZERO"
pour hitachi!

j'ai plutot une préférence pour Western Digital
en durée de vie j'ai pas de blème à ce sujet,meme
en performance.

+1 ! Hitachi ca lache bien trop souvent avant l'heure...
 
le 22 Oct. 07 à 11h00
Edition
 
Perso, j'ai aucune confiance en ces disques durs, etant donnée que l'un d'eux m'a deja laché apres 5mois d'utilisation...
Mais c'est une bonne initiative de la par d'Hitachi!
 
le 22 Oct. 07 à 11h02
Edition
 
neo486dx a écrit:
Espérons-qu'il soit plus fiable que mon Hitachi Deskstar 400Go, qui m'a lâché (à un niveau mécanique) moins de trois mois après l'achat avec presque 8ans de données dessus...
Donc, pour moi : La techno a l'air intéressante, mais j'ai un léger manque de confiance pour investir la-dedans... Attendons de voir ce que va faire la concurrence...

Au moins il était sous garantie.
S4nGoKu a écrit:
Perso, j'ai aucune confiance en ces disques durs, etant donnée que l'un d'eux m'a deja laché apres 5mois d'utilisation...
Mais c'est une bonne initiative de la par d'Hitachi!

Ça arrive sur toutes les marques :neutre:
 
le 22 Oct. 07 à 11h09
Edition
 
Franck a écrit:


S4nGoKu a écrit:
Perso, j'ai aucune confiance en ces disques durs, etant donnée que l'un d'eux m'a deja laché apres 5mois d'utilisation...
Mais c'est une bonne initiative de la par d'Hitachi!

Ça arrive sur toutes les marques :neutre:

Ben, depuis 3 ans, j'ai un western digital 250Go, et jamais eut aucun problèmes !!! Après, je suis peut etre mal tomber avec le DD Hitachi mais bon, ca ma un peu dégouté
 
le 22 Oct. 07 à 11h09
Edition
 
super, mais pas un mot sur le futur prix?
 
le 22 Oct. 07 à 11h11
Edition
 
Franck a écrit:

Ça arrive sur toutes les marques :neutre:


C'est vrai. Mais les Hitachi ont vraiment mauvaise réputation pour la durée de vie. Et à mon avis il n' y a pas de fumée sans feu.

NoPlug.
 
le 22 Oct. 07 à 11h14
Edition
 
Hitachi a repris les technos IBM. Coté fiabilité c'est la marque avec laquelle j'ai eu le moins de problèmes.

Maxtor étant la pire, suivi de Seagate puis de Western Digital.

Bonne initiative, rien que pour chacun devrait se forcer à en acheter un pour faire comprendre aux autres qu'il faut qu'ils fassent de même ;)
 
le 22 Oct. 07 à 11h16
Edition
 
bonjour,

faudrait savoir combien de temps il met pour sortir de veille, ça risque d'être pénalisant.
Même si ça part d'une bonne intention quand mon pc est en veille d'utilisation, souvent il y a des acces (quand c pas DL ou UL).
"aucune utilisation" c trés rare donc effet d'annonce ? à tester
 
le 22 Oct. 07 à 11h16
Edition
 
Franck a écrit:
Ça arrive sur toutes les marques :neutre:
certaines sont plus touchées que d'autres :neutre: (ibm :love: )
Edité le 22/10/2007 à 11:18
 
le 22 Oct. 07 à 11h16
Edition
 
tartemolle a écrit:
Franck a écrit:

Ça arrive sur toutes les marques :neutre:


C'est vrai. Mais les Hitachi ont vraiment mauvaise réputation pour la durée de vie. Et à mon avis il n' y a pas de fumée sans feu.

NoPlug.


Ils ont une mauvais réputation due aux séries GXP60 et 75 (IBM à l'époque), depuis, ils n'y a plus de problèmes chroniques de durée de vie.
De toutes façons, j'ai déjà perdu des DDs Quantum, Seagate, Maxtor, IBM et WD...alors je ne m'en fais plus :ane:
 
Message supprimé le 22/10/2007 à 19:57 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 22 Oct. 07 à 11h26
Edition
 
Proutie66 a écrit:
Si c'est le même prix, c'est utile pour Pc. Cependant, si le prix est bien plus cher, aucun interêt. C'est pas 4watts ou 7watts qui vont changer grand chose.

Bonne idée cependant

C'est avec ce raisonnement qu'on va réduire nos chances chaque jour de plus en plus. Avec ce raisonnement, on achète pas de lampes basse consommation car elles coutent 10x plus cher.

Il faut voir çà à l'inverse: si 10 millions de personnes achètent ce disque dur c'est 40MW d'économisé == Un petit réacteur nucléaire !!!! Et surtout pour des pays qui n'on pas le nucléaire, c'est des tonnes de pétrole/charbon qui ne brulent pas.

De plus, si beaucoup de gens achètent ce type de disque dur, il y aura un marché, donc de la concurence, et de nouveaux progrès réalisés. Les prix baisseront. La technologie doit chercher plus de performance, mais de nos jours et pour le futur elle doit aussi consommer moins et être plus "écologique".

Personnellement, je vois plus d'avenir dans les SSD... mais laissons sa chance à toutes les technologies. La spécificité de chaque technologie pourra, peut être, être utile un jour.
Edité le 22/10/2007 à 11:29
 
Continuer sur le forum
44 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com