Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Western Digital : disque dur et 640 Go par plateau

Publiée par Vincent le Jeudi 18 Octobre 2007

Brève Stockage

Western Digital a décidé de répondre aujourd'hui à l'annonce technologique d'Hitachi qui a eu lieu il y a quelques jours (voir Hitachi vise les 4 To avec une nouvelle technologie). La firme américaine a donc fait savoir qu'elle avait réussi à atteindre une densité de stockage de 520 Gb par pouce carré.



Cette densité a pu être atteinte grâce à l'utilisation de sa propre technologie « perpendicular magnetic recording (PMR) associés aux têtes de lecture tunneling magneto-resistive (TuMR) ». Grâce à cela, Western Digital pense qu'il pourra produire d'ici 2010 des disques 3,5 pouces de 3 To avec une densité par plateau de 640 Go. La firme en profite pour signaler qu'elle avait livré en volume en mai 2007, les premiers disques durs 2,5 pouces de 250 Go
Actu précédente
Brève suivante

A voir aussi

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 18 Oct. 07 à 09h51
Edition
 
Ca va être lourd comme freebee (un peu comme comme cette blague) :paf:
Mais bonne nouvelle, ils font de bons DD habituellement.
Edité le 18/10/2007 à 09:52
 
le 18 Oct. 07 à 09h53
Edition
 
mais que faire de tout ces Terras octets ^^
 
le 18 Oct. 07 à 09h57
Edition
 
On n'incite personne à stocker des tonnes de divx et de mp3 sur sa machine!!! non non non

En plus chez vous en france, est ce que vous ne payez pas une taxe au Mo?
 
le 18 Oct. 07 à 09h58
Edition
 
alors, hummm, 3 To, une partition de 1To, sa me fait 3 partitions, jvais pouvoir installé tous mes jeux sur la partition principale trop trop bien.
Fini le manque de place, entre les images, les vidéos, les montages vidéo qui mangent trop de place, les sons, et mes fichiers, c trop trop bien, plus besoin d'avoir plusieurs disques, un seul suffira.
 
le 18 Oct. 07 à 09h59
Edition
 
c'est pour stocker les +8 millards de pages qu'index google, avec cette avance bientot tu n'aura plus qu'un seul serveur equipé d'un seul disque dans un seul datacentre equipé d'un seul windows serveur 2008.
 
le 18 Oct. 07 à 10h02
Edition
 
super plus besoin de compresser, je laisse tout en wav et en raw ;-)
Le disque qu'il fallait pour enfin pouvoir utiliser comme il faut time machine sur Leopard ;-) ;-)
 
le 18 Oct. 07 à 10h02
Edition
 
londnoir a écrit:
On n'incite personne à stocker des tonnes de divx et de mp3 sur sa machine!!! non non non
Non :non:
(Et si on dispose de cet espace disque, mieux vaut stocker ses albums en lossless)

> En plus chez vous en france, est ce que vous ne payez pas une taxe au Mo?

Seulement sur les disques externes.

> Fini le manque de place, entre les images, les vidéos, les montages vidéo qui mangent trop de place, les sons, et mes fichiers, c trop trop bien, plus besoin d'avoir plusieurs disques, un seul suffira.

Dans 2 ans tu auras les mêmes problèmes de place qu'aujourd'hui :neutre:
Edité le 18/10/2007 à 10:10
 
le 18 Oct. 07 à 10h03
Edition
 
CoCoricco, les têtes de lecture TMR une découverte française tout comme les têtes de lecture GMR des tout récents Prix Nobel de physique Albert Fert et Peter Grünberg.

on va pouvoir en stocker du films de vacances avec tout ça...
 
le 18 Oct. 07 à 10h05
Edition
 
Purrée un disk de quatre tonnes faut une grue pour installé ce genre de disk
 
le 18 Oct. 07 à 10h05
Edition
 
Franck a écrit:
> Fini le manque de place, entre les images, les vidéos, les montages vidéo qui mangent trop de place, les sons, et mes fichiers, c trop trop bien, plus besoin d'avoir plusieurs disques, un seul suffira.

Dans 2 ans tu auras les mêmes problèmes de place qu'aujourd'hui :neutre:
A une époque j'étais contente de libérer 100Mo pour isntaller un truc, maintenant c'est 1Go qu'il me faut trouver. Avec des textures en 65536 pixels et de l'AI de fou, çà va prendre le place (sans compter ripper tes dvd et autres cd audio sur le media center).

3 To, c'est le minimum pour linux, 1Go par distrib :ane:
 
le 18 Oct. 07 à 10h05
Edition
 
avec la taxe ca va couter bonbon et vu la place qui y a forcement ca va stocker mais comme d ab fo pa telecharger acheter de la @!#$?* acheter!!!!qui disait!!
 
le 18 Oct. 07 à 10h05
Edition
 
razo a écrit:
Purrée un disk de quatre tonnes faut une grue pour installé ce genre de disk
Ca fait les muscles :paf:
 
le 18 Oct. 07 à 10h05
Edition
 
wildpeaks a écrit:
Ca va être lourd comme freebee (un peu comme comme cette blague) :paf:
Mais bonne nouvelle, ils font de bons DD habituellement.

d'excellents :ane:
Edité le 18/10/2007 à 10:06
 
le 18 Oct. 07 à 10h07
Edition
 
adeodat a écrit:
on va pouvoir en stocker du films de vacances avec tout ça...
Ca ma rappelle un dessin (de Flock ?): "Non au cartes 1Go" avec en illustration le voisin qui veut faire une scéance photos pour montrer ses photos de vacances, ben avec 3 To, je crois que tu peux directement sauter par la fenêtre :paf:
Edité le 18/10/2007 à 10:07

fightersjuve a écrit:
wildpeaks a écrit:
Ca va être lourd comme freebee (un peu comme comme cette blague) :paf:
Mais bonne nouvelle, ils font de bons DD habituellement.

d'excellents :ane:
:jap:
 
le 18 Oct. 07 à 10h08
Edition
 
euh...avec temps de To, je peux stocker combien de rip 1080p de mes blu-ray de 24Go?
:-)
 
le 18 Oct. 07 à 10h08
Edition
 
Ca ma rappelle un dessin (de Flock ?): "Non au cartes 1Go" avec en illustration le voisin qui veut faire une scéance photos pour montrer ses photos :paf:

Pour les longues soirées d'hiver : une bonne séance de photos de famille avec 3Tera de photos :sommeil::sommeil2:
Edité le 18/10/2007 à 10:10
 
le 18 Oct. 07 à 10h10
Edition
 
et si mon disque dur lache, combien de fois je dois me tuer pour appaiser ou aténuer la peine d'avoir perdu temps de données ?

moi je préferai un disque de 200Go qui dur trois plus longtemps qu'un de 600Go qui dure 3 fois moins longtemps.

Pas vous ?
 
le 18 Oct. 07 à 10h12
Edition
 
jaguar94 a écrit:
avec la taxe ca va couter bonbon et vu la place qui y a forcement ca va stocker mais comme d ab fo pa telecharger acheter de la @!#$?* acheter!!!!qui disait!!
La qualité çà existe sans pour autant couter bonbon. Evidemment si tu vas chez Carrouf, tu vas payer bonbon, mais la paresse çà se paye. Rien qu'ajourd'hui, je vais tranquillement sur le site d'un label (pas Metropolis pour une fois :ane:) [3615 ma vie]pour aller chercher des tickets de concert [/3516 ma vie] qui sort un nouveau disque d'un groupe totalement inconnu, mais avec écoute d'extraits des titres, ben je pense que je vais le prendre, à 13 euros en plus, faudrait être hypocritre pour dire que c'est des salauds et aller le pécho sur la mule.

usamike a écrit:
et si mon disque dur lache, combien de fois je dois me tuer pour appaiser ou aténuer la peine d'avoir perdu temps de données ?

moi je préferai un disque de 200Go qui dur trois plus longtemps qu'un de 600Go qui dure 3 fois moins longtemps.

Pas vous ?
Raid ;) (et çà veut pas dire "kikitoudur parce que les données meurent pas" :ane:)
Mais sérieusement, j'ai des dd qui tombent en panne sans rapport avec la taille du disque, fait gaffe. Le seul avantage est de perdre moins de donnéees si tu ne fais pas de sauvegardes.
Edité le 18/10/2007 à 10:13
 
le 18 Oct. 07 à 10h13
Edition
 
Quelqu'un a pensé aux formatages??? ça va être long...
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com