Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

D3 : à son tour, Nikon passe au capteur plein format

Publiée par Anne le Jeudi 23 Août 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Nikon D3
Alors que les grondements se faisaient plus forts dans les rangs des nikonistes, Nikon vient d'emboîter le pas à Canon en équipant son nouveau reflex professionnel d'un capteur plein format (c'est-à-dire de mêmes dimensions que la pellicule 24 x 36 mm qui tient lieu de référence).

Ce choix technologique présente plusieurs avantages. Il permet de tirer pleinement partie des optiques issues de l'argentique et de les utiliser sans ce facteur de conversion qui décale la plage focale vers la position téléobjectif (ce qui fait qu'un 18-55 devient par exemple un 27-82 mm lorsqu'on lui applique le facteur de 1,5 x, privant l'utilisateur d'une partie du recul qu'il pouvait attendre). Un capteur plus grand permet également de bénéficier de photosites (les éléments sensibles à la lumière) plus grands et plus réceptifs, ce qui a un impact sur la qualité de l'image. Un tel capteur permet enfin de mieux gérer la profondeur de champ (et donc le flou), cette profondeur étant trop importante sur les appareils dotés d'un petit capteur (reflex numériques APS-C et à plus forte raison compacts et bridges).

S'il partage une partie des caractéristiques du D300 (le nouveau reflex expert de Nikon) telles que les modes de visée directe par l'écran arrière avec mise au point automatique, l'autofocus sur 51 points avec suivi du sujet (autofocus qui peut être restreint à 21 ou 9 collimateurs pour gagner encore en réactivité), l'écran de 3 pouces et la sortie HDMI, le D3 met la barre encore plus haut pour ce qui est des autres spécifications. Destiné aux professionnels, il dispose également des éléments suivants :
  • un boîtier en alliage de magnésium résistant à la poussière et à l'humidité ;
  • un double lecteur de cartes Compact Flash qui fonctionne soit par débordement (écriture sur la seconde lorsque la première est pleine), soit en mode sauvegarde (écriture simultanée sur les deux cartes) soit en mode Raw et JPeg séparés (écriture des Raw sur l'une et des JPeg sur l'autre ;
  • une plage de sensibilité allant de 200 à 6 400 Iso et extensible de 100 à 25 600 Iso ;
  • un système de communication sans fil WT-4(3) qui permet de transmettre les images directement à un serveur, de commander l'appareil à distance ou encore d'effectuer des recherches à distance parmi les miniatures présentes sur l'appareil ;
  • deux modes de recadrage, l'un au format APS-C de 5 millions de pixels qui permet d'atteindre la cadence de 11 images par seconde, l'autre au format 4:5 (24 x 30 mm) qui permet d'enregistrer 9 images par seconde ;
  • un obturateur conçu pour plus de 300 000 déclenchements

Nikon D3
Nikon D3

Nikon D3
Nikon D3

160 x 157 x 88 mm pour 1 240 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CMOS de 36 x 23,9 mm de 12,1 millions de pixels
  • Écran : LCD de 3 " de 307 000 pixels
  • Viseur : avec pentaprisme 0,7 x / couverture 100 %
  • Sensibilité : de 200 à 6 400 (extensibles de 100 à 25 600 Iso)
  • Flash : synchro 1/250 sec
  • Vitesse d'obturation : de 30 - 1/8 000 sec
  • Support d'enregistrement : CF 1 et 2 (double lecteur de cartes)
  • Alimentation : batterie Lithium Ion EN-EL4a/EL4
Le D3 sera disponible à partir de novembre au prix de 4 599 euros, tandis que son concurrent direct, le Canon Eos 1Ds Mark III, est pour sa part proposé à partir de 3.737,00 €.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Nikon D3Appareil photo numérique
5.151,88 € 448,54 €

Soldes Hiver 2009
Mercredi 7 Janvier

Cette année, les soldes d’Hiver démarrent le Mercredi 7 Janvier. Elles dureront 5 semaines, sur toute la France.

Soldes Hiver 2009 : Tout ce qu'il faut savoir avant d'acheter
Les Commentaires des lecteurs
_
le 23 Août 07 à 11h50
Edition
 
Ah ba le voilà mon préféré :) :super:

Faut avouer que 25 600 Iso c'est incroyable ! (j'imagine même pas le bruit sur l'image :paf:)
Edité le 23/08/2007 à 11:52
 
le 23 Août 07 à 11h52
Edition
 
Mais qui aura la plus grosse ???

"Sensibilité : de 200 à 6 400 (extensibles de 100 à 25 600 Iso) "

"Écran : LCD de 3 " de 922 000 pixels "

"la cadence de 11 images par seconde, l'autre au format 4:5 (24 x 30 mm) qui permet d'enregistrer 9 images par seconde ;
un obturateur conçu pour plus de 300 000 déclenchements"

Evolution logique de la technologie et du prix .... :°)

Attendons les tests !
 
le 23 Août 07 à 11h53
Edition
 
J'aimerais bien voir quelques photos faites à 25 600 Iso :D

Sinon, ne pas avoir de facteur de conversion, ce n'est pas forcement un avantage, ça dépend des utilisations:
En intérieur, c'est sur, dur d'avoir un grand angle, par contre, en extérieur, ça permet d'avoir un téléobjectif qui va plus loin pour moins cher :D
 
le 23 Août 07 à 11h57
Edition
 
je me rends pas bien compte mais j'ai l'impression que les 300 000 déclenchements peuvent etre très vite atteints sur un appareil numérique pro...
Déjà qu'avec de la pellicule ils shootaient souvent en rafale et regardaient peu à la conso, là en numérique ca doit etre pire...
 
le 23 Août 07 à 11h58
Edition
 
AAARRRGHHHH JE LE VEEEEEEUUUUUXXXXXXXXXXXXXXXXX !!!
 
le 23 Août 07 à 12h06
Edition
 
Oui c'est vrai que ca fait juste 300 000 déclenchements, surtout quand on voit que l'on peut mitrailler à 11 images par seconde !

Donc si on mitraille continuellement à 11 images/ secondes ca fait:
(300000/11)=27272,727 secondes de durée de vie
soit
(27272/60)=454,545 minutes de durée de vie
soit
(454.545/60)=7,57 heures !

Ouhhhaa ca fait cher l'appareil photo !!! :-)
 
le 23 Août 07 à 12h07
Edition
 
A partir de 4 599 euros ??? et encore je suppose qu'à ce prix là, on a seulement le boitier nu sans objectifs...
 
le 23 Août 07 à 12h09
Edition
 
oui tu as raison mais les objectifs durent des années si ils sont bien entretenus donc tu amortis un peu ton investissement... (un peu...)
 
le 23 Août 07 à 12h15
Edition
 
Enfin, c'est pas non "ridicule" 300 000 déclenchements, c'est assez "normal".

Après, c'est un appareil destiné aux pros quand même, donc qui peuvent se permettre de changer vu que c'est leur outil de travail, et pas le garder pendant 25 ans (ce qui ferait quand même 33 photos par jour, faut vraiment être un pro, ou un acharné pour y arriver ^^)
 
le 23 Août 07 à 12h21
Edition
 
Le cauchemard!

J'avais secrètement espèré que Nikon saurait résister aux impératifs du marketing :/

C'est clair qu'un FF est plus avantageux que le format Dx mais dans le cadre d'un réflex tel qu'on le connaît depuis des décennies, je ne crois pas que ce soit une bonne solution. J'ai lu plusieurs articles allant dans ce sens, pour avoir des objectifs pouvant couvrir tout le capteur de manière optimale va falloir s'équiper d'objectifs comparables à ceux du format moyen, je n'ose imaginer les prix, ni le poid :/
Vlà que ma collection de cailloux en prend un gros coups, ils auraient pu aggrandir leur bayonnette tant qu'ils y sont :grrr:

Chui sur ce point bien déçu, espèrons maintenant qu'il se rattrappe sur d'autres points, je vais de ce pas éplucher ce qui est écrit sur le sujet :ane:
 
le 23 Août 07 à 12h27
Edition
 
je rigolais à propos de la durée de vie de l'appareil... j'ai réagi comme ca car avec mon petit sony dsc V1 je dois en etre à 60 000 photos en 3.5ans donc quand je vois un appareil "pro" comme celui ci qui a un obturateur concu pour 300 000 déclenchements je me dis que ca fait un peu juste..
 
le 23 Août 07 à 12h31
Edition
 
Sini, je comprends pas... Ca fait des décennies que les reflex argentiques existent avec un "capteur" 24x36... et on avait des objectifs tout de meme très corrects la dessus, meme si les entrées de gamme n'avaient pas toujours une homogeneité parfaite...

Tout dépend des besoins de chacun. Perso, j'avais lourdement investit dans des optiques Canon en argentique, du coup je ne suis pas (encore) passé au reflex numérique. Le capteur FF est pour moi une excellente nouvelle car je peux garder mes optiques à ouverture constante, et continuer à utiliser en parallèle le reflex argentique et le numérique. (enfin, quand j'aurai acheté l'argentique, j'attends qu'ils déclinent le capteur FF sur un appareil de gamme expert, j'ai pas les moyens d'investir dans un boitier Pro)
 
le 23 Août 07 à 12h53
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:

... tandis que son concurrent direct, le Canon Eos 1D Mark III ...


Vu les mega pixels, je dirai plutôt que le concurrent est le Canon D5, l'EOS 1Ds étant à plus de 21 Mp ...
 
le 23 Août 07 à 13h19
Edition
 
>maxxi75

c'est en effet ce que tout le monde, y compris moi, a cru, là est en effet le "hic", le format Dx a été dévellopper justement pour pallier aux limitations des optiques existantes car elles ne laissent pas passer assez de lumière sur les bords du capteur, en FF faudrait idéalement des objectifs avec bayonnette encore plus grande afin de laisser optimalement entrer la lumière jusque sur les bords du capteur

Je vais essayer de retrouver l'article qui dévelloppe cette argumentation qui tient plus que la route. :p

article 1
article 2
 
le 23 Août 07 à 13h44
Edition
 
dites, je comprends pas cette histoire de plage ISO extensible !?
Est-ce que ça va avec un changement de résolution, un certain traitement de l'image RAW (dans ce cas pas de RAW ISO 100 ou 25600) ?
Pourquoi ne pas mettre directement 100 à 25600 ?
 
le 23 Août 07 à 13h56
Edition
 
remyn a écrit:
je rigolais à propos de la durée de vie de l'appareil... j'ai réagi comme ca car avec mon petit sony dsc V1 je dois en etre à 60 000 photos en 3.5ans donc quand je vois un appareil "pro" comme celui ci qui a un obturateur concu pour 300 000 déclenchements je me dis que ca fait un peu juste..

un obturateur ça ce change , ça doit coûter dans les 250-300€ sur un appareil de ce prix c'est pas vraiment un problème de changer un obturateur au bout de 2 ou 3 ans ;)
 
le 23 Août 07 à 13h58
Edition
 
> Dini

Merci pour les liens, je vais regarder ca et lire ca au calme.
 
le 23 Août 07 à 14h09
Edition
 
Gilles_38 a écrit:
LaTeamClubic a écrit:

... tandis que son concurrent direct, le Canon Eos 1D Mark III ...


Vu les mega pixels, je dirai plutôt que le concurrent est le Canon D5, l'EOS 1Ds étant à plus de 21 Mp ...

Reste à savoir si le nombre de pixels est vraiment un critère important pour évaluer un appareil.
Au début évidemment quand les capteurs ne dépassaient pas 5 mégapixels chaque mégapixels supplémentaire était très appréciable,
mais maintenant qu'on a dépassé les 10 millions de pixels ne vaut il mieux pas privilègier la sensibilité ?


...
 
le 23 Août 07 à 14h23
Edition
 
paul aroid a écrit:
remyn a écrit:
je rigolais à propos de la durée de vie de l'appareil... j'ai réagi comme ca car avec mon petit sony dsc V1 je dois en etre à 60 000 photos en 3.5ans donc quand je vois un appareil "pro" comme celui ci qui a un obturateur concu pour 300 000 déclenchements je me dis que ca fait un peu juste..


un obturateur ça ce change , ça doit coûter dans les 250-300€ sur un appareil de ce prix c'est pas vraiment un problème de changer un obturateur au bout de 2 ou 3 ans ;)


C'est ce que j'allais dire... les pro ont de vrais services après vente, où tu peut faire changer des pieces, entretenir et réparer les gros reflexes... c'est pas comme un compact ou quand un truc @!#$?* on le jette à la poubelle.