supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Reflex : Canon renouvelle son entrée de gamme

Publiée par Anne le Jeudi 12 Juin 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Canon Eos 1000D
Pour les nouveaux venus dans le monde du reflex, l'offre de Canon pouvait manquer d'intérêt, moins en raison des caractéristiques des modèles proposés qu'en raison de leur positionnement tarifaire. Avec un « entrée de gamme » (l'Eos 450D) à 849 euros, Canon n'avait – à l'inverse de ses concurrents-, rien à proposer aux acquéreurs dotés d'un petit budget hormis des modèles déjà remplacés. Le tir est aujourd'hui corrigé avec l'arrivée de l'Eos 1000D annoncé au prix de 599 euros boîtier nu.

Contrairement à ce que l'on observe d'ordinaire lors de l'arrivée d'un nouveau modèle, Canon n'a pas joué ici la carte de la surenchère, bien au contraire même dans la mesure où la fiche technique de ce nouveau venu est plus que sage. Si la visée par l'écran arrière et le dispositif anti-poussière - qui aux yeux des utilisateurs passent presque à présent pour des acquis -, sont au rendez-vous, les spécifications sont pour le reste en léger retrait par rapport à celles de l'Eos 450D qui constituait jusqu'à présent l'entrée de gamme de Canon : écran de moindres dimensions, capteur de 10,1 millions de pixels au lieu de 12,2 millions pour le 450D et grossissement du viseur moindre (0,81 x contre 0,85 x). Au final, l'Eos 1000D apparait comme un compromis entre l'Eos 400D (toujours disponible à partir de 489,00 €) et le 450D en termes de spécifications et de prix.

Canon Eos 1000D
Canon Eos 1000D

126,1 x 97,5 x 61,9 mm pour 450 g


Destiné aux débutants, l'Eos 1000D joue comme il se doit la carte de la compacité (il est présenté comme le plus compact et léger de la gamme EOS) et de la simplicité. Côté performances, on note la présence d'un autofocus à 7 points et d'une prise de vue en rafale au rythme de 3 images par seconde jusqu'à remplissage de la carte.

Voici les principales spécifications de ce Canon EOS 1000D :
  • Capteur CMOS 22,2 x 14,8 mm de 10,1 millions de pixels
  • Écran de 2,5 pouces pour 230 000 pixels
  • Sensibilité de 100 à 1 600 Iso
  • Enregistrement sur cartes SD / SDHC
  • Vitesse d'obturation de 1 / 4 000 à 30 secondes
  • Flash synchro 1/200 s, nombre guide 13
  • Viseur de type pentamiroir 0,81 x avec couverture à 95%
  • Alimentation par batterie Lithium Ion
L'Eos 1000 D sera disponible en août et proposés à 599 euros boîtier nu et 699 euros en kit avec un EF-S 18-55 IS (IS désignant le dispositif de stabilisation optique qui permet de gagner jusqu'à 4 vitesses en cas de prise de vue à main levée et en conditions de faible luminosité). Son tarif et sa fiche technique sont à mettre en balance avec ceux des Nikon D60 (à partir de 405,59 €), Pentax K200D (un modèle stabilisé et tropicalisé à partir de 360,00 €), Sony Alpha 200 (un mode stabilisé à partir de 329,00 €) et Olympus E-420 (à partir de 320,00 €).
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Sigma Zoom grand angle EX 12-24mm...Objectif appareil photo numérique
999,00 € 734,27 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 12 Juin 08 à 11h05
Edition
 
le nom risque de prêter à confusion Ils auraient du l'appeler 100D ou 200D mais pas 1000D

D'autre part je le trouve assez cher vu les caractéristiques et surtout face à la concurrence
 
le 12 Juin 08 à 11h10
Edition
 
soit 1000 euros avec un objectif et quelques accessoires... mouais...
 
le 12 Juin 08 à 11h12
Edition
 
Je ne pense pas que ça puisse prêter à confusion : dans la gamme Canon, plus il y a de chiffres dans le nom d'un modèle, plus il est bas dans le gamme.
 
le 12 Juin 08 à 11h12
Edition
 
kobalte59 a écrit:
le nom risque de prêter à confusion Ils auraient du l'appeler 100D ou 200D mais pas 1000D
Non, c'est dans la logique Canon

4 chiffres -> entrée de gamme (1000D)
3 -> mieux : 450D - 400D
2-> encore mieux : 30D , 40D
1 -> Pro : 5D, 1D

C'était déja comme ça pour l'argentique ....
Edité le 12/06/2008 à 11:13
 
le 12 Juin 08 à 11h13
Edition
 
Meuh non, la numérotation canon est inversement propostionnelle à la qualité.
Le 1D est le haut de gamme
Le 1000D le bas
C'est logique
 
le 12 Juin 08 à 11h16
Edition
 
....et à choisir je prends largement un 400D (neuf ou d'occasion) ... surtout vu le prix !
 
le 12 Juin 08 à 11h27
Edition
 
moué je préfere largement mon 400D :D avec mon 17-40 serie L
 
le 12 Juin 08 à 11h30
Edition
 
Perso je trouve ça cher 600 euros boitier nu...

Clairement il vaut mieux prendre un 400D dans ce cas tant qu'ils sont encore dispos ! J'en ai un avec un 18-200 stabilisé de chez Sigma et j'en suis pleinement content (pour ne pas dire heureux !).

En revanche le mieux est de prendre un 400D nu, sachant que le 18-55 fourni de base est sombre et avare en détails. Prenez un autre objectif équivalent de chez Sigma ou Tamro si vous pouvez
 
Contacter le membreVoir profil
le 12 Juin 08 à 11h40
Edition
 
Il me semble que le 1000D prend pas mal de truc du 450D... Donc a voir...
 
le 12 Juin 08 à 11h43
Edition
 
+1 pour le 400d valeur sure avec un objo f2.8 devant
le reste c' est du marketing pour attirer le client vers le reflex...
ce que font toutes les autres marques d' ailleurs...
 
le 12 Juin 08 à 11h48
Edition
 
effectivement quand on regarde la gamme dans son ensemble ça devient tout de suite plus logique

ça veut dire aussi qu'il est plus facile pour eux des gammes par le bas (entrée de gamme) ou alors créer les 0.1D ou mieux le D ^^

sinon ça reste quand meme cher par rapport aux pentax par exemple car pentax est assez agressif pour les prix
 
le 12 Juin 08 à 12h16
Edition
 
Pentax K200D, toujours dans la course !
 
le 12 Juin 08 à 12h33
Edition
 
Attendons de voir le street price, les prix annoncés ne sont jamais les constatés.
Et contrairement a ce qui est dit plus haut, techniquement il vaut mieux un 1000 qu'un 400 surtout vu l'autofocus :)
Ce que j'aime pas chez Canon c'est le passage à la SD mais comme c'est de l'entrée de gamme, les gens qui viennent du monde des compact auront déjà leur carte mémoire dans la plus part des cas.
 
le 12 Juin 08 à 12h38
Edition
 
Trop cher, dire que je me suis payer le 30D pour 850 € tout neuf avec l'objectif 18-55
 
le 12 Juin 08 à 12h45
Edition
 
D'apres ce que je vois c'est la fin de la carte CompactFlash sur Reflex. 2009 tout le monde en SD-HC
 
le 12 Juin 08 à 13h05
Edition
 
moceibh a écrit:
Et contrairement a ce qui est dit plus haut, techniquement il vaut mieux un 1000 qu'un 400 surtout vu l'autofocus :)
:confused: l'AF du 400D est issu directement du 30D qui me semble-t-il n'est pas une bouse (cf www.dpreview.com... avec un collimateur central qui permet d'avoir une très bonne précision avec des optiques ouvrant à f/2.8

Toujours d'après www.dpreview.com... l'AF du 1000D n'est qu'à 7 points (ce qui est déja bien) mais avec un collimateur central de type f/5.6 (désolé pour la traduction approximative) ce qui me laisse penser à une sensibilité AF bien moindre sur le 1000D.

Ca semblerait normal, le segment de marché n'est pas du tout le même.
 
le 12 Juin 08 à 13h09
Edition
 
le Pentax K200 est au même prix et a des caractéristiques bien plus alléchantes ;)
 
le 12 Juin 08 à 13h12
Edition
 
Spiderwolf a écrit:
le Pentax K200 est au même prix et a des caractéristiques bien plus alléchantes ;)
Ouais mais il accepte pas les memes objectfis ... :neutre:
 
le 12 Juin 08 à 13h24
Edition
 
Attendons les tests pour dire si il vaut mieux ça ou un 400D ...

Il est fort possible que le 1000D soit meilleur au niveau de la dynamique et de la gestion du bruit, tout simplement parce qu'ils vont pouvoir bénéficier des avancées des appareils plus haut de gamme.

Par contre grossissement de 0.81 c'est un peu juste ... c'est pour moi là que pèchent la majorité des reflex entrée de gamme, le reste (liveview en particulier) c'est du nice to have.
Edité le 12/06/2008 à 13:26
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com